最高院發布《關于人民法院確定財產處置參考價若干問題的規定》《最高人民法院關于人民法院確定財產處置參考價若干問題的規定》已于2018年6月(yue)4日由(you)最高(gao)人民法(fa)院審判委(wei)員會(hui)第(di)1741次會(hui)議通過，現予公布，自2018年9月(yue)1日起施行。 最高人民法院 2018年8月28日 法釋〔2018〕15號 為公平、公正、高效確定財產處置參考價，維護當事人、利害關系人的合法權益，根據《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規定，結合人民法院工作實際，制定本規定。 第一條 人民(min)法院(yuan)查封、扣押、凍結財產后，對需要拍賣、變賣的財產，應當在三(san)十(shi)日內啟動確定(ding)財產處置參考(kao)價程序。 第二條 人(ren)民(min)法院(yuan)確定(ding)財產處置(zhi)參考價，可以采取當事人(ren)議價、定(ding)向詢(xun)價、網(wang)絡詢(xun)價、委(wei)托評估(gu)等方式。 第三條 人(ren)民法院(yuan)確(que)定參考價前，應當(dang)查明(ming)財(cai)產的權屬(shu)、權利(li)負擔、占有使用、欠繳(jiao)稅費、質(zhi)量瑕疵等事(shi)項(xiang)。 人民法院查明前款規定事項需要當事人、有關單位或者個人提供相關資料的，可以通知其提交；拒不提交的，可以強制提取；對妨礙強制提取的，參照民事訴訟法第一百一十一條、第一百一十四條的規定處理。查明本條第一款規定事項需要審計、鑒定的，人民法院可以先行審計、鑒定。 第四條 采取當(dang)(dang)(dang)事人(ren)議價方式(shi)確定參考價的，除一方當(dang)(dang)(dang)事人(ren)拒絕議價或者下落不明外，人(ren)民法院應(ying)當(dang)(dang)(dang)以適(shi)當(dang)(dang)(dang)的方式(shi)通知或者組(zu)織(zhi)當(dang)(dang)(dang)事人(ren)進行(xing)協商，當(dang)(dang)(dang)事人(ren)應(ying)當(dang)(dang)(dang)在指(zhi)定期限內(nei)提交議價結(jie)果(guo)。 雙方當事人提交的議價結果一致，且不損害他人合法權益的，議價結果為參考價。 第五條 當(dang)(dang)事人(ren)(ren)議價不能或(huo)者不成，且財(cai)產有計(ji)稅基準(zhun)價、政(zheng)府(fu)(fu)定(ding)(ding)價或(huo)者政(zheng)府(fu)(fu)指導價的(de)，人(ren)(ren)民法院應當(dang)(dang)向確定(ding)(ding)參考價時財(cai)產所(suo)在(zai)地的(de)有關機(ji)構進行定(ding)(ding)向詢(xun)價。雙(shuang)方當(dang)(dang)事人(ren)(ren)一致(zhi)要求直(zhi)接進行定(ding)(ding)向詢(xun)價，且財(cai)產有計(ji)稅基準(zhun)價、政(zheng)府(fu)(fu)定(ding)(ding)價或(huo)者政(zheng)府(fu)(fu)指導價的(de)，人(ren)(ren)民法院應當(dang)(dang)準(zhun)許。 第六條 采取(qu)定(ding)向(xiang)(xiang)詢(xun)價方式確定(ding)參(can)考價的(de)，人民法院應當(dang)向(xiang)(xiang)有關機構出具(ju)詢(xun)價函(han)，詢(xun)價函(han)應當(dang)載明詢(xun)價要求、完成期(qi)限(xian)等(deng)內容。接受定(ding)向(xiang)(xiang)詢(xun)價的(de)機構在(zai)指定(ding)期(qi)限(xian)內出具(ju)的(de)詢(xun)價結果為參(can)考價。 第七條 定(ding)向詢價(jia)(jia)不(bu)能或(huo)(huo)者不(bu)成，財(cai)產(chan)無需(xu)由專業人(ren)員現(xian)場勘(kan)驗或(huo)(huo)者鑒定(ding)，且(qie)(qie)具備(bei)網(wang)(wang)絡(luo)詢價(jia)(jia)條件的，人(ren)民法(fa)院應當通過司(si)法(fa)網(wang)(wang)絡(luo)詢價(jia)(jia)平臺進(jin)行網(wang)(wang)絡(luo)詢價(jia)(jia)。雙方當事人(ren)一(yi)致要求(qiu)或(huo)(huo)者同意直接進(jin)行網(wang)(wang)絡(luo)詢價(jia)(jia)，財(cai)產(chan)無需(xu)由專業人(ren)員現(xian)場勘(kan)驗或(huo)(huo)者鑒定(ding)，且(qie)(qie)具備(bei)網(wang)(wang)絡(luo)詢價(jia)(jia)條件的，人(ren)民法(fa)院應當準許。 第八條 最(zui)高人民法院建立全國性(xing)司法網絡(luo)詢價平臺名(ming)單庫。 司法網絡詢價平臺應當同時符合下列條件： （一）具備能夠依法開展互聯網信息服務工作的資質； （二）能夠合法獲取并整合全國各地區同種類財產一定時期的既往成交價、政府定價、政府指導價或者市場公開交易價等不少于三類價格數據，并保證數據真實、準確； （三）能夠根據數據化財產特征，運用一定的運算規則對市場既往交易價格、交易趨勢予以分析； （四）程序運行規范、系統安全高效、服務質優價廉； （五）能夠全程記載數據的分析過程，將形成的電子數據完整保存不少于十年，但法律、行政法規、司法解釋另有規定的除外。 第九條 最高人民法院組成專門的(de)評審(shen)(shen)委員(yuan)會，負(fu)責司(si)法網絡詢(xun)價平臺(tai)的(de)選定、評審(shen)(shen)和(he)除名(ming)。每年引入權威(wei)第三方對已納入和(he)新申請(qing)納入名(ming)單(dan)庫(ku)的(de)司(si)法網絡詢(xun)價平臺(tai)予以評審(shen)(shen)并公布(bu)結果(guo)。 司法網絡詢價平臺具有下列情形之一的，應當將其從名單庫中除名： （一）無正當理由拒絕進行網絡詢價； （二）無正當理由一年內累計五次未按期完成網絡詢價； （三）存在惡意串通、弄虛作假、泄露保密信息等行為； （四）經權威第三方評審認定不符合提供網絡詢價服務條件； （五）存在其他違反詢價規則以及法律、行政法規、司法解釋規定的情形。 司法網絡詢價平臺被除名后，五年內不得被納入名單庫。 第十條 采取網絡詢(xun)(xun)價方式(shi)確定參(can)考價的(de)，人民法院(yuan)應當(dang)同時向名單庫中(zhong)的(de)全部司法網絡詢(xun)(xun)價平臺發出網絡詢(xun)(xun)價委托(tuo)書。網絡詢(xun)(xun)價委托(tuo)書應當(dang)載明財產名稱(cheng)、物(wu)理特(te)征、規(gui)格數量、目的(de)要求、完成(cheng)期限以及其他需要明確的(de)內容等。 第十一條 司法網(wang)絡詢(xun)價平臺應當在收(shou)到(dao)人民(min)法院網(wang)絡詢(xun)價委托書(shu)之日(ri)(ri)起三日(ri)(ri)內(nei)出具網(wang)絡詢(xun)價報告。網(wang)絡詢(xun)價報告應當載明財產的基本情(qing)況、參照樣本、計算(suan)方法、詢(xun)價結果(guo)及有效期等(deng)內(nei)容。 司法網絡詢價平臺不能在期限內完成詢價的，應當在期限屆滿前申請延長期限。全部司法網絡詢價平臺均未能在期限內出具詢價結果的，人民法院應當根據各司法網絡詢價平臺的延期申請延期三日；部分司法網絡詢價平臺在期限內出具網絡詢價結果的，人民法院對其他司法網絡詢價平臺的延期申請不予準許。 全部司法網絡詢價平臺均未在期限內出具或者補正網絡詢價報告，且未按照規定申請延長期限的，人民法院應當委托評估機構進行評估。 人民法院未在網絡詢價結果有效期內發布一拍拍賣公告或者直接進入變賣程序的，應當通知司法網絡詢價平臺在三日內重新出具網絡詢價報告。 第十二條 人民法院應當(dang)對網絡(luo)詢(xun)價(jia)(jia)報(bao)告進行(xing)審查。網絡(luo)詢(xun)價(jia)(jia)報(bao)告均存在(zai)(zai)財(cai)產基本信息錯誤、超出財(cai)產范圍或者遺漏財(cai)產等情(qing)形的，應當(dang)通(tong)知(zhi)司(si)法網絡(luo)詢(xun)價(jia)(jia)平臺(tai)在(zai)(zai)三日內予以補正；部分網絡(luo)詢(xun)價(jia)(jia)報(bao)告不存在(zai)(zai)上述情(qing)形的，無需通(tong)知(zhi)其(qi)他司(si)法網絡(luo)詢(xun)價(jia)(jia)平臺(tai)補正。 第十三條 全部司(si)法網絡詢價(jia)平(ping)(ping)(ping)(ping)臺(tai)均在期限(xian)內(nei)出(chu)具詢價(jia)結(jie)果(guo)(guo)或(huo)(huo)者補正結(jie)果(guo)(guo)的，人(ren)民(min)法院(yuan)應當(dang)以全部司(si)法網絡詢價(jia)平(ping)(ping)(ping)(ping)臺(tai)出(chu)具結(jie)果(guo)(guo)的平(ping)(ping)(ping)(ping)均值為參(can)考價(jia)；部分司(si)法網絡詢價(jia)平(ping)(ping)(ping)(ping)臺(tai)在期限(xian)內(nei)出(chu)具詢價(jia)結(jie)果(guo)(guo)或(huo)(huo)者補正結(jie)果(guo)(guo)的，人(ren)民(min)法院(yuan)應當(dang)以該部分司(si)法網絡詢價(jia)平(ping)(ping)(ping)(ping)臺(tai)出(chu)具結(jie)果(guo)(guo)的平(ping)(ping)(ping)(ping)均值為參(can)考價(jia)。 當事人、利害關系人依據本規定第二十二條的規定對全部網絡詢價報告均提出異議，且所提異議被駁回或者司法網絡詢價平臺已作出補正的，人民法院應當以異議被駁回或者已作出補正的各司法網絡詢價平臺出具結果的平均值為參考價；對部分網絡詢價報告提出異議的，人民法院應當以網絡詢價報告未被提出異議的各司法網絡詢價平臺出具結果的平均值為參考價。 第十四條 法律、行政(zheng)法規(gui)規(gui)定必須委托評(ping)估(gu)(gu)、雙方(fang)當(dang)事人要求委托評(ping)估(gu)(gu)或者網絡詢(xun)價不能或不成的，人民法院應當(dang)委托評(ping)估(gu)(gu)機構(gou)進(jin)行評(ping)估(gu)(gu)。 第十五條 最高(gao)人(ren)民法(fa)(fa)院根(gen)據全國性評(ping)(ping)估(gu)行業(ye)協會推薦的評(ping)(ping)估(gu)機構(gou)名單(dan)(dan)建立(li)人(ren)民法(fa)(fa)院司法(fa)(fa)評(ping)(ping)估(gu)機構(gou)名單(dan)(dan)庫(ku)。按評(ping)(ping)估(gu)專業(ye)領(ling)域和評(ping)(ping)估(gu)機構(gou)的執業(ye)范圍(wei)建立(li)名單(dan)(dan)分庫(ku)，在分庫(ku)下根(gen)據行政區劃設省、市兩(liang)級名單(dan)(dan)子庫(ku)。 評估機構無正當理由拒絕進行司法評估或者存在弄虛作假等情形的，最高人民法院可以商全國性評估行業協會將其從名單庫中除名；除名后五年內不得被納入名單庫。 第十六條 采取委托評估方式確定(ding)參考價的(de)，人(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)應當通知雙方當事(shi)人(ren)(ren)在(zai)(zai)(zai)指(zhi)定(ding)期限內(nei)從名(ming)單分(fen)庫中(zhong)協(xie)商確定(ding)三家評估機(ji)(ji)構以(yi)及順(shun)序；雙方當事(shi)人(ren)(ren)在(zai)(zai)(zai)指(zhi)定(ding)期限內(nei)協(xie)商不成或者一方當事(shi)人(ren)(ren)下落(luo)不明(ming)的(de)，采取搖(yao)號方式在(zai)(zai)(zai)名(ming)單分(fen)庫或者財產所在(zai)(zai)(zai)地的(de)名(ming)單子庫中(zhong)隨機(ji)(ji)確定(ding)三家評估機(ji)(ji)構以(yi)及順(shun)序。雙方當事(shi)人(ren)(ren)一致要(yao)求在(zai)(zai)(zai)同一名(ming)單子庫中(zhong)隨機(ji)(ji)確定(ding)的(de)，人(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)應當準許。 第十七條 人民法院(yuan)應當(dang)向順序在先的(de)評估(gu)(gu)(gu)機構(gou)(gou)出具評估(gu)(gu)(gu)委(wei)托(tuo)書，評估(gu)(gu)(gu)委(wei)托(tuo)書應當(dang)載明財(cai)(cai)產(chan)名(ming)稱、物(wu)理特征、規(gui)格數量、目的(de)要求(qiu)、完成期限以及(ji)其他需(xu)要明確的(de)內(nei)容等(deng)，同(tong)時應當(dang)將查明的(de)財(cai)(cai)產(chan)情況及(ji)相關材料一并移交(jiao)給(gei)評估(gu)(gu)(gu)機構(gou)(gou)。 評估機構應當出具評估報告，評估報告應當載明評估財產的基本情況、評估方法、評估標準、評估結果及有效期等內容。 第十八條 評估(gu)需要進(jin)行現場(chang)勘驗的(de)(de)(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)應(ying)當(dang)(dang)通知當(dang)(dang)事人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)到(dao)場(chang)；當(dang)(dang)事人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)不到(dao)場(chang)的(de)(de)(de)(de)，不影響勘驗的(de)(de)(de)(de)進(jin)行，但(dan)應(ying)當(dang)(dang)有見證人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)見證。現場(chang)勘驗需要當(dang)(dang)事人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、協助(zhu)義務(wu)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)配合(he)的(de)(de)(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)依法(fa)責令其配合(he)；不予配合(he)的(de)(de)(de)(de)，可以依法(fa)強制進(jin)行。 第十九條 評估(gu)(gu)機(ji)構(gou)應當(dang)(dang)在(zai)三(san)十日內出具評估(gu)(gu)報告。人民法院決定暫緩或者裁定中(zhong)止(zhi)執行的(de)期(qi)間，應當(dang)(dang)從前(qian)述期(qi)限中(zhong)扣除。 評估機構不能在期限內出具評估報告的，應當在期限屆滿五日前書面向人民法院申請延長期限。人民法院決定延長期限的，延期次數不超過兩次，每次不超過十五日。 評估機構未在期限內出具評估報告、補正說明，且未按照規定申請延長期限的，人民法院應當通知該評估機構三日內將人民法院委托評估時移交的材料退回，另行委托下一順序的評估機構重新進行評估。 人民法院未在評估結果有效期內發布一拍拍賣公告或者直接進入變賣程序的，應當通知原評估機構在十五日內重新出具評估報告。 第二十條 人民法院應當對評估報告進(jin)行(xing)審查。具(ju)有下列情形之一的(de)，應當責(ze)令評估機(ji)構在三日內(nei)予(yu)以書面說明或者補正(zheng)： （一）財產基本信息錯誤； （二）超出財產范圍或者遺漏財產； （三）選定的評估機構與評估報告上簽章的評估機構不符； （四）評估人員執業資格證明與評估報告上署名的人員不符； （五）具有其他應當書面說明或者補正的情形。 第二十一條 人(ren)民法院收到定向詢(xun)價(jia)、網絡詢(xun)價(jia)、委托評估、說(shuo)明(ming)補正(zheng)等報告后，應當在三(san)日內發(fa)送給當事人(ren)及利害關系人(ren)。 當事人、利害關系人已提供有效送達地址的，人民法院應當將報告以直接送達、留置送達、委托送達、郵寄送達或者電子送達的方式送達；當事人、利害關系人下落不明或者無法獲取其有效送達地址，人民法院無法按照前述規定送達的，應當在中國執行信息公開網上予以公示，公示滿十五日即視為收到。 第二十二條 當事(shi)人(ren)(ren)、利(li)害關系人(ren)(ren)認為網絡詢價報(bao)(bao)(bao)告(gao)或(huo)者(zhe)評(ping)估報(bao)(bao)(bao)告(gao)具有下列情形之一的(de)，可以在收到報(bao)(bao)(bao)告(gao)后五日內提出(chu)書面異議： （一）財產基本信息錯誤； （二）超出財產范圍或者遺漏財產； （三）評估機構或者評估人員不具備相應評估資質； （四）評估程序嚴重違法。 對當事人、利害關系人依據前款規定提出的書面異議，人民法院應當參照民事訴訟法第二百二十五條的規定處理。 第二十三條 當(dang)事人(ren)(ren)、利害關系人(ren)(ren)收到評(ping)(ping)估(gu)(gu)(gu)報(bao)告(gao)后五(wu)日(ri)(ri)內對評(ping)(ping)估(gu)(gu)(gu)報(bao)告(gao)的參照標準、計算方法或(huo)(huo)者評(ping)(ping)估(gu)(gu)(gu)結果等提出(chu)書(shu)(shu)面異(yi)議(yi)的，人(ren)(ren)民(min)法院(yuan)應(ying)當(dang)在(zai)(zai)三日(ri)(ri)內交評(ping)(ping)估(gu)(gu)(gu)機構(gou)予以書(shu)(shu)面說(shuo)明(ming)。評(ping)(ping)估(gu)(gu)(gu)機構(gou)在(zai)(zai)五(wu)日(ri)(ri)內未作說(shuo)明(ming)或(huo)(huo)者當(dang)事人(ren)(ren)、利害關系人(ren)(ren)對作出(chu)的說(shuo)明(ming)仍(reng)有(you)異(yi)議(yi)的，人(ren)(ren)民(min)法院(yuan)應(ying)當(dang)交由相關行(xing)業(ye)協會在(zai)(zai)指定(ding)期限內組織(zhi)專(zhuan)業(ye)技術(shu)評(ping)(ping)審(shen)，并(bing)根據專(zhuan)業(ye)技術(shu)評(ping)(ping)審(shen)出(chu)具的結論認定(ding)評(ping)(ping)估(gu)(gu)(gu)結果或(huo)(huo)者責令原評(ping)(ping)估(gu)(gu)(gu)機構(gou)予以補正。 當事人、利害關系人提出前款異議，同時涉及本規定第二十二條第一款第一、二項情形的，按照前款規定處理；同時涉及本規定第二十二條第一款第三、四項情形的，按照本規定第二十二條第二款先對第三、四項情形審查，異議成立的，應當通知評估機構三日內將人民法院委托評估時移交的材料退回，另行委托下一順序的評估機構重新進行評估；異議不成立的，按照前款規定處理。 第二十四條 當(dang)事人(ren)、利害關系(xi)人(ren)未在本規(gui)定第二(er)十(shi)二(er)條(tiao)、第二(er)十(shi)三條(tiao)規(gui)定的(de)期(qi)限內(nei)提出異議或者對網絡詢價平(ping)臺、評(ping)(ping)估(gu)機構、行業協會按照本規(gui)定第二(er)十(shi)二(er)條(tiao)、第二(er)十(shi)三條(tiao)所作(zuo)的(de)補正說明、專業技(ji)術評(ping)(ping)審結論提出異議的(de)，人(ren)民法院不予受(shou)理。 當事人、利害關系人對議價或者定向詢價提出異議的，人民法院不予受理。 第二十五條 當(dang)事人(ren)(ren)、利害(hai)關系人(ren)(ren)有(you)證(zheng)據證(zheng)明具有(you)下列情形之一(yi)，且在發布一(yi)拍拍賣公告或者(zhe)直接(jie)進(jin)入變賣程序之前提出異議的，人(ren)(ren)民(min)法院應當(dang)按(an)照執行(xing)(xing)監督程序進(jin)行(xing)(xing)審查處(chu)理： （一）議價中存在欺詐、脅迫情形； （二）惡意串通損害第三人利益； （三）有關機構出具虛假定向詢價結果； （四）依照本規定第二十二條、第二十三條作出的處理結果確有錯誤。 第二十六條 當事(shi)人(ren)(ren)、利(li)害關系人(ren)(ren)對評(ping)估(gu)(gu)報告(gao)(gao)未提(ti)出(chu)(chu)異議(yi)、所提(ti)異議(yi)被駁(bo)回或者(zhe)(zhe)評(ping)估(gu)(gu)機構(gou)已作(zuo)(zuo)(zuo)出(chu)(chu)補正(zheng)的(de)，人(ren)(ren)民法院應當以評(ping)估(gu)(gu)結(jie)果(guo)(guo)或者(zhe)(zhe)補正(zheng)結(jie)果(guo)(guo)為(wei)參考價(jia)；當事(shi)人(ren)(ren)、利(li)害關系人(ren)(ren)對評(ping)估(gu)(gu)報告(gao)(gao)提(ti)出(chu)(chu)的(de)異議(yi)成立的(de)，人(ren)(ren)民法院應當以評(ping)估(gu)(gu)機構(gou)作(zuo)(zuo)(zuo)出(chu)(chu)的(de)補正(zheng)結(jie)果(guo)(guo)或者(zhe)(zhe)重新作(zuo)(zuo)(zuo)出(chu)(chu)的(de)評(ping)估(gu)(gu)結(jie)果(guo)(guo)為(wei)參考價(jia)。專(zhuan)業(ye)技術評(ping)審對評(ping)估(gu)(gu)報告(gao)(gao)未作(zuo)(zuo)(zuo)出(chu)(chu)否定(ding)結(jie)論(lun)的(de)，人(ren)(ren)民法院應當以該評(ping)估(gu)(gu)結(jie)果(guo)(guo)為(wei)參考價(jia)。 第二十七條 司法(fa)網(wang)絡詢(xun)價平臺、評估機構應(ying)當確定網(wang)絡詢(xun)價或者(zhe)委托評估結果的有效(xiao)期(qi)，有效(xiao)期(qi)最長不得超過一年。 當事人議價的，可以自行協商確定議價結果的有效期，但不得超過前款規定的期限；定向詢價結果的有效期，參照前款規定確定。 人民法院在議價、詢價、評估結果有效期內發布一拍拍賣公告或者直接進入變賣程序，拍賣、變賣時未超過有效期六個月的，無需重新確定參考價，但法律、行政法規、司法解釋另有規定的除外。 第二十八條 具(ju)有下列情形(xing)之一的，人民(min)法(fa)院應當決定(ding)暫緩網絡詢價或者(zhe)委托評估： （一）案件暫緩執行或者中止執行； （二）評估材料與事實嚴重不符，可能影響評估結果，需要重新調查核實； （三）人民法院認為應當暫緩的其他情形。 第二十九條 具有(you)下列情形(xing)之一的，人民(min)法院(yuan)應當撤回網絡詢(xun)價或者委托評估： （一）申請執行人撤回執行申請； （二）生效法律文書確定的義務已全部執行完畢； （三）據以執行的生效法律文書被撤銷或者被裁定不予執行； （四）人民法院認為應當撤回的其他情形。 人民法院決定網絡詢價或者委托評估后，雙方當事人議價確定參考價或者協商不再對財產進行變價處理的，人民法院可以撤回網絡詢價或者委托評估。 第三十條 人民法院應當在參(can)考價(jia)確(que)(que)定后十日內啟動(dong)財產變價(jia)程序。拍(pai)賣(mai)(mai)的(de)(de)，參(can)照(zhao)參(can)考價(jia)確(que)(que)定起拍(pai)價(jia)；直接變賣(mai)(mai)的(de)(de)，參(can)照(zhao)參(can)考價(jia)確(que)(que)定變賣(mai)(mai)價(jia)。 第三十一條 人民法院委托司法網(wang)絡(luo)詢(xun)(xun)價(jia)(jia)(jia)平(ping)臺進行網(wang)絡(luo)詢(xun)(xun)價(jia)(jia)(jia)的(de)，網(wang)絡(luo)詢(xun)(xun)價(jia)(jia)(jia)費用應當按次計付(fu)給出(chu)具(ju)(ju)網(wang)絡(luo)詢(xun)(xun)價(jia)(jia)(jia)結果與(yu)財產(chan)處(chu)置成交(jiao)價(jia)(jia)(jia)最接近的(de)司法網(wang)絡(luo)詢(xun)(xun)價(jia)(jia)(jia)平(ping)臺；多家司法網(wang)絡(luo)詢(xun)(xun)價(jia)(jia)(jia)平(ping)臺出(chu)具(ju)(ju)的(de)網(wang)絡(luo)詢(xun)(xun)價(jia)(jia)(jia)結果相同(tong)或者與(yu)財產(chan)處(chu)置成交(jiao)價(jia)(jia)(jia)差距相同(tong)的(de)，網(wang)絡(luo)詢(xun)(xun)價(jia)(jia)(jia)費用平(ping)均分配(pei)。 人民法院依照本規定第十一條第三款規定委托評估機構進行評估或者依照本規定第二十九條規定撤回網絡詢價的，對司法網絡詢價平臺不計付費用。 第三十二條 人民法院委托評(ping)(ping)估(gu)(gu)機構(gou)進行評(ping)(ping)估(gu)(gu)，財(cai)(cai)產(chan)處(chu)置未成(cheng)交的，按照(zhao)評(ping)(ping)估(gu)(gu)機構(gou)合(he)理的實際支出(chu)計付(fu)(fu)費用；財(cai)(cai)產(chan)處(chu)置成(cheng)交價(jia)高于評(ping)(ping)估(gu)(gu)價(jia)的，以(yi)評(ping)(ping)估(gu)(gu)價(jia)為基準(zhun)計付(fu)(fu)費用；財(cai)(cai)產(chan)處(chu)置成(cheng)交價(jia)低于評(ping)(ping)估(gu)(gu)價(jia)的，以(yi)財(cai)(cai)產(chan)處(chu)置成(cheng)交價(jia)為基準(zhun)計付(fu)(fu)費用。 人民法院依照本規定第二十九條規定撤回委托評估的，按照評估機構合理的實際支出計付費用；人民法院依照本規定通知原評估機構重新出具評估報告的，按照前款規定的百分之三十計付費用。 人民法院依照本規定另行委托評估機構重新進行評估的，對原評估機構不計付費用。 第三十三條 網(wang)絡詢價費(fei)及委(wei)托評估(gu)費(fei)由申請執行人先行墊付，由被執行人負擔。 申請執行人通過簽訂保險合同的方式墊付網絡詢價費或者委托評估費的，保險人應當向人民法院出具擔保書。擔保書應當載明因申請執行人未墊付網絡詢價費或者委托評估費由保險人支付等內容，并附相關證據材料。 第三十四條 最高人民(min)法院建設全國法院詢價(jia)評(ping)估(gu)系統(tong)。詢價(jia)評(ping)估(gu)系統(tong)與定向(xiang)詢價(jia)機構、司法網絡詢價(jia)平臺、全國性評(ping)估(gu)行業協會的系統(tong)對接(jie)，實(shi)現數據共享(xiang)。 詢價評估系統應當具有記載當事人議價、定向詢價、網絡詢價、委托評估、搖號過程等功能，并形成固化數據，長期保存、隨案備查。 第三十五條 本(ben)規定(ding)自2018年9月(yue)1日起(qi)施(shi)行。 最高人民法院此前公布的司法解釋及規范性文件與本規定不一致的，以本規定為準。 |
